牧业承包合同纠纷 （2021）兵02民终17号

原告宁德金与被告托合代之间虽然未签订书面代牧合同,但存在事实代牧合同关系,且双方对这一事实无争议，该合同系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,双方均应按照约定履行合同义务，现原告要求归还代牧的羊只，系要求解除合同，双方因羊只返还数量等发生纠纷，合同已无继续履行的必要，故应予以解除，合同解除后，被告因此占有原告的财产应当返还；原告宁德金对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告在起诉的事实和理由中称，从2006年至2018年12年间，自己陆续将购买和繁育的绵羊委托托合代、欧热夫妇放牧和管理，2017年3月23日，被告托合代夫妇确认原告生产母羊数量为50只，而在庭审过程中又称50只羊是在2017年3月23日交给被告的，有证人安某、贾某、被告的邻居蒙克巴图等知道这件事。经调查，其中两名证人对原告所说的情况不知情，一名证人表示知道，但是听原告本人说的；原告在庭审中称一共向被告交羊两次，一次4只，一次是13只，对交羊的时间、数量、羊的来源等陈述前后不一，相互矛盾；原告称2018年5月2日，外购大小13只母羊交给被告托合代夫妇代牧不符合常理且无事实依据，所提交的证据能证实宁德金有13只羊在被告托

原告宁德金与被告托合代之间虽然未签订书面代牧合同,但存在事实代牧合同关系,且双方对这一事实无争议，该合同系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,双方均应按照约定履行合同义务，现原告要求归还代牧的羊只，系要求解除合同，双方因羊只返还数量等发生纠纷，合同已无继续履行的必要，故应予以解除，合同解除后，被告因此占有原告的财产应当返还；原告宁德金对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告在起诉的事实和理由中称，从2006年至2018年12年间，自己陆续将购买和繁育的绵羊委托托合代、欧热夫妇放牧和管理，2017年3月23日，被告托合代夫妇确认原告生产母羊数量为50只，而在庭审过程中又称50只羊是在2017

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终17号上诉人（原审原告）：宁德金，男，1941年，汉族，住新疆第二师二二三团。 委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：托合代，男，1966年，蒙古族，住新疆第二师二二三团。 被上诉人（原审被告）：同古克，男，1995年，蒙古族，无固定职业，住新疆第二师二二三团。 二被上诉人共同委托诉讼代……