错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申865号

本案的核心问题是吴国端提起的赔偿之诉是否具有事实根据。吴国端提起要求确认强制拆除行为违法之诉的同时一并提起赔偿之诉，一审法院根据司法解释的规定分案处理。在要求确认违法之诉已被生效的（2018）闽03行初206号和（2018）闽行终931号行政裁定驳回起诉的情况下，本案赔偿之诉亦缺乏予以支持的基础，故一审法院驳回吴国端的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，吴国端的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴国端的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年八月三十一日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌

本案的核心问题是吴国端提起的赔偿之诉是否具有事实根据。吴国端提起要求确认强制拆除行为违法之诉的同时一并提起赔偿之诉，一审法院根据司法解释的规定分案处理。在要求确认违法之诉已被生效的（2018）闽03行初206号和（2018）闽行终931号行政裁定驳回起诉的情况下，本案赔偿之诉亦缺乏予以支持的基础，故一审法院驳回吴国端的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，吴国端的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴国端的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国端，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市罗源县人民政府。住所地：罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 再审申请人吴国端诉被……