（2013）南中法民终字第1100号

本案主要的争议焦点是南部县人民医院对周广英的诊疗行为是否符合规范和周广英的死亡与南部县医院的治疗行为有无因果关系。对这一问题的判断，涉及医学专业知识，应当通过司法鉴定才能明确。为此，一审法院先后委托四川华西法医学鉴定中心、四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，四川华西法医学鉴定中心认为，因死者周广英尸体腐败明显，尸检报告未见有明确死因诊断，不受理法院的鉴定委托。四川求实司法鉴定所回函称，其受理后对病历资料认真审查并请妇产科专家会诊，在2013年3月8日的听证会上，患方家属对病历资料的真实性不予认可，由于司法鉴定主要依据病历资料和尸体检验结果，周广英死后32小时才进殡仪馆冷冻保存，7天后尸解，由于尸体腐败明显，尸检报告无明确死因诊断，由于缺乏关键证据，无法对本案进行司法鉴定。而根据本案查明的事实，患者死亡后，患者家属拒绝将尸体移送殡仪馆冰冻保存和尸解，经南部县多部门组织协调，周广英死亡32小时后尸体才移送殡仪馆冷冻保存，七天后尸体解剖。因此，对周广英尸体腐败明显，无法尸检明确死因的责任，应当由杨大龙一方承担。关于南部县人民医院是否存在伪造篡改病历的问题，上诉人杨大龙认为，心电图无姓名而且经过多

本案主要的争议焦点是南部县人民医院对周广英的诊疗行为是否符合规范和周广英的死亡与南部县医院的治疗行为有无因果关系。对这一问题的判断，涉及医学专业知识，应当通过司法鉴定才能明确。为此，一审法院先后委托四川华西法医学鉴定中心、四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，四川华西法医学鉴定中心认为，因死者周广英尸体腐败明显，尸检报告未见有明确死因诊断，不受理法院的鉴定委托。四川求实司法鉴定所回函称，其受理后对病历资料认真审查并请妇产科专家会诊，在2013年3月8日的听证会上，患方家属对病历资料的真实性不予认可，由于司法鉴定主要依据病历资料和尸体检验结果，周广英死后32小时才进殡仪馆冷冻保存，7天后尸解，由于尸体

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1100号上诉人（原审原告）杨大龙。上诉人（原审原告）杨＊＊。法定代理人杨大龙，系杨＊＊之父。上诉人（原审原告）周体俊。上诉人（原审原告）敬素英。周体俊、敬素英的委托代理人敬明，系周体俊、敬素英之子。上诉人（原审被告）南部县人民医院，住所地南部县南隆镇大南街135号。法定代表人何友作，院长。委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师……