拒不执行判决、裁定 （2017）粤09刑终4号

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上诉人未就该条规定第（二）项进行举证，应承担举证不能的后果。本案不符合人民法院受理拒不执行判决罪自诉案件之条件，对上诉人的告诉，应予驳回。原审法院对此未予审查不当，应予纠正；但裁定驳回上诉人对被上诉人梁某明、杨某花拒不执行判决罪的起诉处理正确，故予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李亚车审　判　员　　莫少芬代理审判员　　张　驰二〇一七年三月一日书　记　员　　杨冬冬书　记　员　　梁春狄附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上诉人未就该条规定第（二）项进行举证，应承担举证不能的后果。本案不符合人民法院受理拒不执行判决罪自诉案件之条件，对上诉人的告诉，应予驳回。原审法院对此未予审查不当，应予纠正；但裁定驳回上诉人对被上诉人梁某明、杨某花拒不执行判决罪的起诉处理正确，故予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百二十五条第（一）项、第二百二

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终4号上诉人（原审自诉人）李某情，女，汉族，2001年7月16日生，广东省高州市人。法定代理人李某深，男，汉族，1973年2月13日出生，广东省高州市人，系自诉人的父亲。法定代理人李某连，女，瑶族，1971年6月6日，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州州富宁县，系自诉人的母亲。被上诉人（原审被告人）梁某明，男，汉族，1970年12月16……