离婚纠纷 （2016）京02民终3429号

夫妻关系应以感情为基础，侯×与王×婚后共同生活期间发生矛盾，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，法院不持异议。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，本案中双方当事人均极力主张，这体现了作为父母对子女的责任及对子女的热爱，但考虑到侯×1年纪幼小，尚处于哺乳期，其现在与王×共同生活，法院酌情确定婚生子侯×1由王×抚养。王×表示如果侯×1由其抚养，其不需要侯×支付抚养费，法院不持异议。关于2504室房屋的分割问题，因该房屋系王×在婚前以个人名义购买，且现登记在王×个人名下，故法院认定2504室房屋归王×个人所有，但考虑到侯×对该房屋的实际出资，且双方购买该房屋是以结婚长期共同生活使用为目的，法院综合双方的实际出资情况，从照顾妇女和子女权益的原则出发，酌情确定由王×给侯×1500000元的补偿。据此，原审法院于2015年12月18日判决：一、侯×与王×离婚；二、侯×与王×的婚生子侯×1由王×自行抚养（于判决生效后十日内履行）；三、位于北京×××二五〇四室的房屋归王×个人所有（于判决生效后十日内履行）；四、王×给付侯×房屋补偿款一百五十万元（于判决生效后

夫妻关系应以感情为基础，侯×与王×婚后共同生活期间发生矛盾，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，法院不持异议。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，本案中双方当事人均极力主张，这体现了作为父母对子女的责任及对子女的热爱，但考虑到侯×1年纪幼小，尚处于哺乳期，其现在与王×共同生活，法院酌情确定婚生子侯×1由王×抚养。王×表示如果侯×1由其抚养，其不需要侯×支付抚养费，法院不持异议。关于2504室房屋的分割问题，因该房屋系王×在婚前以个人名义购买，且现登记在王×个人名下，故法院认定2504室房屋归王×个人所有，但考虑到侯×对该房屋的实际出资，且双方购买该房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3429号上诉人（原审原告）侯×，男，1976年1月22日出生。委托代理人王永平，北京市奥东律师事务所律师。委托代理人吴云，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1983年9月29日出生。委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。上诉人侯×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6220号民事判……