民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第332号

原告张有财提供的证据1、2来源合法，经被告陈志茂质证，对其真实性、合法性和关联性均没有异议，本院依法予以确认。对原告提供的第三组证据，被告陈志茂质证对借条上其签名的真实性无异议，被告木偶馆、曾焕强自愿放弃质证权利，未对借条、确认书、说明书、身份证、电子回单等提出异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认。至于第三组证据是否与本案具有关联性，能否证明原告张有财的诉讼主张，本院将结合对争议焦点的分析进行认定。被告木偶馆、曾焕强提供的银行流水明细表，系自行制作，且其上载明的收款方并非本案原告张有财，原告对该笔款项亦予以否认。该证据缺乏与本案的关联性，本院依法不予认定。经审理查明，2013年9月2日，木偶馆作为借款人向出借人张有财立下借条一张，载明：木偶馆向张有财借款人民币800万元，月利率3%，期满之日一次性还本付息；该笔借款由陈志茂、曾焕强提供连带责任保证担保；担保的范围为本金、利息、违约金及实现债权所需的费用；保证期间为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。陈志茂、曾焕强作为保证人在借条上签名捺印。该借条未对借款期限进行约定。同日，案外人林培菁分两次向曾焕强福建农村信用社帐户（帐号＊＊＊＊

原告张有财提供的证据1、2来源合法，经被告陈志茂质证，对其真实性、合法性和关联性均没有异议，本院依法予以确认。对原告提供的第三组证据，被告陈志茂质证对借条上其签名的真实性无异议，被告木偶馆、曾焕强自愿放弃质证权利，未对借条、确认书、说明书、身份证、电子回单等提出异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认。至于第三组证据是否与本案具有关联性，能否证明原告张有财的诉讼主张，本院将结合对争议焦点的分析进行认定。被告木偶馆、曾焕强提供的银行流水明细表，系自行制作，且其上载明的收款方并非本案原告张有财，原告对该笔款项亦予以否认。该证据缺乏与本案的关联性，本院依法不予认定。经审理查明，2013年9月2日，木

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第332号原告张有财，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省晋江市。委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。被告泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市区后城旅游文化街*号楼。组织机构代码：75136735-6。法定代表人曾焕强。被告曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住福建省泉州市。被告陈志茂，男，汉族，1973年11……