追偿权纠纷 （2021）陕01民终12433号

“该费用实为因案涉项目建设过程中产生的诉讼，原告聘请律师所支付的律师费用，因该费用不属于合同无效过错责任赔偿范围，故益丰公司的该项请求本院不予支持。”从此表述可以看出，一审法院仍然是基于《项目管理责任合同书》无效而驳回益丰公司的诉讼请求。但在益丰公司提交的证据中，2010年10月18日，冯强向益丰公司出具《承诺书》，该承诺书中冯强承诺：“若因该项目发生经济纠纷导致西安益丰实业发展有限公司被他人诉讼，所产生的所有费用由本人承担。”可见，冯强再次以承诺书的形式向益丰表示因项目诉讼产生的所费用由其承担，冯强自愿向益丰公司作出承诺，为己方设定义务，人民法院应当尊重冯强自愿作出的意思表示。结合本案实际，益丰公司主张因冯强管理项目不当给益丰公司造成的损失1121813.66元主要指因该项目发生诉讼，益丰公司聘请律师的费用。显然，该费用包含在冯强承诺的费用中，应当由冯强承担，而一审法院又一次简单地剥夺了当事人的意思自治权利。一审法院不仅违法判案，还有意遗漏对益丰公司极为有利的证据，望二审法院依法予以纠正。综上，一审判决仅以合同无效为依据，遗漏两份对益丰公司极为有利的重要证据，且严重违反了民事诉讼中当

“该费用实为因案涉项目建设过程中产生的诉讼，原告聘请律师所支付的律师费用，因该费用不属于合同无效过错责任赔偿范围，故益丰公司的该项请求本院不予支持。”从此表述可以看出，一审法院仍然是基于《项目管理责任合同书》无效而驳回益丰公司的诉讼请求。但在益丰公司提交的证据中，2010年10月18日，冯强向益丰公司出具《承诺书》，该承诺书中冯强承诺：“若因该项目发生经济纠纷导致西安益丰实业发展有限公司被他人诉讼，所产生的所有费用由本人承担。”可见，冯强再次以承诺书的形式向益丰表示因项目诉讼产生的所费用由其承担，冯强自愿向益丰公司作出承诺，为己方设定义务，人民法院应当尊重冯强自愿作出的意思表示。结合本案实际，

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终12433号 上诉人（原审原告）：西安益丰实业发展有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：惠永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董敖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚肖，陕西为民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯强，男，1977年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务……