民间借贷纠纷 （2017）晋02民终1879号

原告提交的农业银行打款记录可以证明在2014年10月31日原告通过网银给被告账户转入8万元，且在转账时明确标注为借款。被告称收到的是佣金，不是向原告的借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明”，现被告提交了证据“微信聊天记录”截图欲证明该8万元是支付的佣金，对该微信聊天记录截图不符合证据的“三性”，因此不予采信。原告给被告账户转账8万元可以认定为被告向原告的借款，原告要求被告给付借款的请求成立，予以支持。以上借款原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因此原告的权利应受法律保护，未超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决：被告宋小刚在判决生效后十日内给付原告刘者羽借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

原告提交的农业银行打款记录可以证明在2014年10月31日原告通过网银给被告账户转入8万元，且在转账时明确标注为借款。被告称收到的是佣金，不是向原告的借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明”，现被告提交了证据“微信聊天记录”截图欲证明该8万元是支付的佣金，对该微信聊天记录截图不符合证据的“三性”，因此不予采信。原告给被告账户转账8万元可以认定为被告向原告的借款，原告要求被告给付借款的请求成立，予以支持。以上借款原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1879号上诉人（原审被告）：宋小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，职业经理人，住山东省文登市。委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘者羽，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：连江，山西冠言律师事务所律师。上诉人宋小刚因与被上诉人刘者羽民间借贷纠纷一案，不服山西省大……