建设工程施工合同纠纷 （2015）长中民三终字第01040号

一、对于本案的主体是否适格问题，因荣欣装饰公司并未递交证据证明“长沙市新京钢租赁”个体工商户存在，且根据现有证据，该院可以确认邓存萍系《装修钢管脚手架劳务承包合同书》所约定的玛丽莱珠宝大厦装修搭建钢管脚手架工程的实际施工人，故该院确认邓存萍有权依据该《装修钢管脚手架劳务承包合同书》要求荣欣装饰公司向其支付约定的工程款及相关费用。二、对于本案另一争议焦点工程结算问题，邓存萍主张工程已经结算，且有《玛丽莱珠宝大厦项目脚手架工程款结算表》、《玛丽莱珠宝大厦项目土建钢管及材料租金结算表》予以佐证，荣欣装饰公司对此不予认可，荣欣装饰公司认为荣欣装饰公司工程部在上述结算书上签章仅表示签收，且荣欣装饰公司及时发函要求进行重新结算。该院认为《玛丽莱珠宝大厦项目脚手架工程款结算表》、《玛丽莱珠宝大厦项目土建钢管及材料租金结算表》上有荣欣装饰公司项目部的签章，应当视为荣欣装饰公司已经就本案诉争工程进行了结算。对于荣欣装饰公司提出的其项目部在上述结算表上签章仅代表收到文件的主张不符合日常生活经验法则，同时，根据荣欣装饰公司自行提供的2013年10月31日《关于钢管脚手架结算相关事宜的函》亦记载认可已经结算的

一、对于本案的主体是否适格问题，因荣欣装饰公司并未递交证据证明“长沙市新京钢租赁”个体工商户存在，且根据现有证据，该院可以确认邓存萍系《装修钢管脚手架劳务承包合同书》所约定的玛丽莱珠宝大厦装修搭建钢管脚手架工程的实际施工人，故该院确认邓存萍有权依据该《装修钢管脚手架劳务承包合同书》要求荣欣装饰公司向其支付约定的工程款及相关费用。二、对于本案另一争议焦点工程结算问题，邓存萍主张工程已经结算，且有《玛丽莱珠宝大厦项目脚手架工程款结算表》、《玛丽莱珠宝大厦项目土建钢管及材料租金结算表》予以佐证，荣欣装饰公司对此不予认可，荣欣装饰公司认为荣欣装饰公司工程部在上述结算书上签章仅表示签收，且荣欣装饰公司及

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第01040号上诉人（原审被告）湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号712房。法定代表人敖鑫。委托代理人连华，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓存萍。委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司（以下简称荣欣装饰公司）因与被上诉人邓存萍建……