（2011）浙嘉知初字第49号

本案为著作权侵权纠纷，原告应对被告实施侵权行为等相关法律要件事实承担举证责任。原告证明被告实施侵权行为的证据是阿里巴巴网站上以被告名义发布的“数码直喷布介绍”，对此，被告辩称该网页内容系其销售代理商黄莉秀在未受委托，并且被告不知情的情况下上传。经查以被告名义发布“数码直喷布介绍”的阿里巴巴网页，该网页上“海盐龙威进出口有限公司”及“海盐龙威进出口有限公司－贸易部”后均载有“未核实”字样，“数码直喷布介绍”文字材料后的联系方式记载为“海盐龙威进出口有限公司－贸易部联系人：黄莉秀女士（业务员）”。据此可以认为，阿里巴巴网站虽以被告名义发布被控侵权作品，但由于该网站对上传文件的主体未作审核，故以被告名义发布文件并不等同于被告是文件的发布主体；又由于黄莉秀系被告的销售代理商，并非其工作人员，故被告也不应承担替代责任。因此，原告请求被告承担侵权责任的证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告海宁天成纺织有限公司对被告

本案为著作权侵权纠纷，原告应对被告实施侵权行为等相关法律要件事实承担举证责任。原告证明被告实施侵权行为的证据是阿里巴巴网站上以被告名义发布的“数码直喷布介绍”，对此，被告辩称该网页内容系其销售代理商黄莉秀在未受委托，并且被告不知情的情况下上传。经查以被告名义发布“数码直喷布介绍”的阿里巴巴网页，该网页上“海盐龙威进出口有限公司”及“海盐龙威进出口有限公司－贸易部”后均载有“未核实”字样，“数码直喷布介绍”文字材料后的联系方式记载为“海盐龙威进出口有限公司－贸易部联系人：黄莉秀女士（业务员）”。据此可以认为，阿里巴巴网站虽以被告名义发布被控侵权作品，但由于该网站对上传文件的主体未作审核，故以被告

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉知初字第49号原告：海宁天成纺织有限公司。法定代表人：曹全明。委托代理人（特别授权代理）：俞国雄、陈妲烨。被告：海盐龙威进出口有限公司。法定代表人：顾姜燕。委托代理人（特别授权代理）：沈雪军。原告海宁天成纺织有限公司（以下简称天成公司）为与被告海盐龙威进出口有限公司（以下简称龙威公司）著作权侵权纠纷一案，于2011年7月5日诉至本院，本院受……