服务合同纠纷 （2014）临商终字第1352号

原告临沂国经公司与袁洁签订的《赴日本国研修协议书》以及被告高志胜向原告临沂国经公司出具的《担保书》均系有关当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，有关当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。本案中，袁洁违反《赴日本国研修协议书》约定，自2010年9月5日起私自离开日本国友好协同组合工作单位，有原告提交的日本国友好协同组合代表理事出具的《失踪报告书》为证，按照《赴日本国研修协议书》的约定，该报告书足以作为原告要求袁洁及担保人高志胜赔偿损失的证据，故对袁洁在技能实习期间私自脱岗的违约事实予以确认，袁洁理应承担相应的违约责任。庭审中被告高志胜抗辩称，其出具的担保书担保的范围仅包括一年研修期间被担保人袁洁的各种违约情形，并不包括技能实习期间的违约情形，袁洁研修期间没有任何违约情形，高志胜的担保责任已经解除。对该抗辩理由，一审法院认为，从担保书的内容来看，其担保的范围是袁洁违反《赴日本国研修协议书》条款所应承担的全部违约经济赔偿责任，担保金额上限为10万元人民币，虽然从《赴日本国研修协议书》载明的内容来看，袁洁在日本国滞留期间可以划分为一年的研修期间（享受研修津贴

原告临沂国经公司与袁洁签订的《赴日本国研修协议书》以及被告高志胜向原告临沂国经公司出具的《担保书》均系有关当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，有关当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。本案中，袁洁违反《赴日本国研修协议书》约定，自2010年9月5日起私自离开日本国友好协同组合工作单位，有原告提交的日本国友好协同组合代表理事出具的《失踪报告书》为证，按照《赴日本国研修协议书》的约定，该报告书足以作为原告要求袁洁及担保人高志胜赔偿损失的证据，故对袁洁在技能实习期间私自脱岗的违约事实予以确认，袁洁理应承担相应的违约责任。庭审中被告高志胜抗辩称，其出具的担保书担保

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1352号上诉人（原审原告）：临沂国际经济技术合作有限责任公司。住所地：临沂市北城新区人民防空大楼**楼。法定代表人：刘建勇，总经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高志胜，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住青州市何官镇直局前史路*号。委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。上诉人……