盗窃 （2014）沈中刑二终字第00670号

被告人高木威以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已追缴并返还被害人，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高木威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院的抗诉理由及支持抗诉机关沈阳市人民检察院出庭履行职务的检察员的意见是：根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：因犯盗窃罪依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。此外，根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》，对成年人判处罚金的起点为人民币1000元。本案被告人高木威扒窃数额为人民币309.7元，盗窃数额明确，应适用该解释第一款的规定，应在人民币1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金，而该案2倍数额不足罚金

被告人高木威以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已追缴并返还被害人，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高木威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院的抗诉理由及支持抗诉机关沈阳市人民检察院出庭履行职务的检察员的意见是：根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：因犯盗

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中刑二终字第00670号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。原审被告人高木威，男，汉族，初中文化，无职业。曾因扒窃被强劳一次、劳动教养三次；于1991年因赌博被劳动教养一年；于2000年因盗窃被劳动教养；于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2……