生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙06民终2817号

当事人的合法权益应当依法予以保护。本案的争议焦点在于：原告张影与被告郭张玉是什么法律关系？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。马宗治与郭张玉协商承揽抹窗套工作，约定报酬按件计算，以自己的技术劳力完成该项工作。同时，张影与马宗治系夫妻，马宗治也自认双方一起工作，关系混同，故张影、马宗治与郭张玉之间应系承揽关系。原告主张双方系雇佣关系与该院查证的事实不符，该院不予认定。被告郭张玉辩称张影受“邢新成”雇佣，应当提供证据证明，为此被告提供了一份录音资料，但在该证据中，“邢新成”否认其参与了工程分包，否认其赚取差价，被告郭张玉也没有其他证据证明自己的主张，故应承担不利后果，本院对被告郭张玉该项辩称不予采纳，对其要求追加“邢新成”为本案共同被告的申请不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告郭张玉对抹窗套工作选

当事人的合法权益应当依法予以保护。本案的争议焦点在于：原告张影与被告郭张玉是什么法律关系？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。马宗治与郭张玉协商承揽抹窗套工作，约定报酬按件计算，以自己的技术劳力完成该项工作。同时，张影与马宗治系夫妻，马宗治也自认双方一起工作，关系混同，故张影、马宗治与郭张玉之间应系承揽关系。原告主张双方系雇佣关系与该院查证的事实不符，该院不予认定。被告郭张玉辩称张影受“邢新成”雇佣，应当提供证据证明，为此被告提供了一份录音资料，但在该证据中，“邢新成”否认其参与了工程分包，否认其赚取差

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2817号上诉人（原审原告）张影，女，1968年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托代理人（特别授权）马宗治，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，系上诉人丈夫。委托代理人（特别授权）丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭张玉，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥……