建设工程施工合同纠纷 （2017）豫02民终2035号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案张凯的共同承包人郭庆超明确表示放弃实体权利，故闫铁创提出本案遗漏共同诉讼主体的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。闫铁创无相应资质将其承包的兰考东方御景住宅楼25#、26#楼的主体工程的人工分包给没有施工资质的张凯，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，张凯与闫铁创签订的建筑工程施工合同，应认定为无效合同，但张凯实际投入兰考东方御景住宅楼25#、26#楼的劳动应取得的劳务费，闫铁创应予以支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案张凯的共同承包人郭庆超明确表示放弃实体权利，故闫铁创提出本案遗漏共同诉讼主体的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。闫铁创无相应资质将其承包的兰考东方御景住宅楼25#、26#楼的主体工程的人工分包给没有施工资质的张凯，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2035号上诉人（原审被告）闫铁创，男，1971年1月15日生，汉族，住兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张凯，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省杞县。上诉人闫铁创因与被上诉人张凯建设工程施工合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初4228号民事判决，……