诈骗 （2014）浙杭刑终字第133号

上诉人柯素琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柯素琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以减轻处罚。案发后，上诉人柯素琴的家属代为退出部分赃款，可依法酌情从轻处罚。关于上诉人柯素琴及其辩护人提出柯的行为不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，上诉人柯素琴明知是电信诈骗团伙诈骗所得，仍为之多次提供取钱帮助，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”之规定，应认定为诈骗共犯，故上诉人柯素琴及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　洪　声审判员　管　波审判员　钱安定二〇一四年三月二十日书记员　钟　黎 来自：www.

上诉人柯素琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柯素琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以减轻处罚。案发后，上诉人柯素琴的家属代为退出部分赃款，可依法酌情从轻处罚。关于上诉人柯素琴及其辩护人提出柯的行为不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，上诉人柯素琴明知是电信诈骗团伙诈骗所得，仍为之多次提供取钱帮助，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”之规定，应认定为诈骗共犯，故

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第133号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯素琴。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人李晟。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人柯素琴犯诈骗罪一案，于2014年1月10日作出（2013）杭萧刑初字第1128号刑事判决。原审被告人柯素琴……