（2015）苏中商辖终字第00614号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人对管辖有明确约定，约定由担保人及反担保权利人即原告的住所地人民法院管辖，并未违反法律规定，故原审法院对本案的管辖并无不当，邱根仙对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告邱根仙对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由邱根仙负担。邱根仙不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与其向原审法院提出管辖权异议的意见一致。本院认为：本案《反担保保证合同》中约定了解决争议的方式，即诉讼由反担保权利人住所地法院管辖。该约定管辖明确具体，且不违反民事诉法关于级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱根仙的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　骆利群审判员　　孙晓蕾审判员　　管　丰二〇一五年十月二十八日书记

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人对管辖有明确约定，约定由担保人及反担保权利人即原告的住所地人民法院管辖，并未违反法律规定，故原审法院对本案的管辖并无不当，邱根仙对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告邱根仙对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由邱根仙负担。邱根仙不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与其向原审法院提出管辖权异议的意见一致。本院认为：本案《反担保保证合同》中约定了解决争议的方式，即诉讼由反担

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00614号上诉人原审被告）邱根仙。被上诉人（原审原告）吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，该公司董事长。原审被告吴江市汇长经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人邱学锋，该公司总经理。原审被告邱学锋。原审被告周霞。原审被告吴江永祥酒精制造有限公司，……