民间借贷纠纷 （2015）红中民一终字第323号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人分别签订《协议》和《借条》，二份书证相互印证借款事实，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。对双方争议的利息部分，上诉人主张按协议约定的（信用社）7.76‰×4倍支付利息，因其约定的利率7.76‰高于中国人民银行同期贷款利率，故应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息起算期限以双方在一审中认可的2008年6月11日催款日为起算期，一审在判决中未支持上诉人主张的利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，导致适用法律及实体处理不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第421号民事判决。二、由被上诉人郑跃辉赔还上诉人钱利借款本金10000元及其利息（自2008年6月11日起计至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），上述款项于本

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人分别签订《协议》和《借条》，二份书证相互印证借款事实，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。对双方争议的利息部分，上诉人主张按协议约定的（信用社）7.76‰×4倍支付利息，因其约定的利率7.76‰高于中国人民银行同期贷款利率，故应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息起算期限以双方在一审中认可的2008年6月11日催款日为起算期，一审在判决中未支持上诉人主张的利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，导致适用法律及实体处理不当，本院予以改判。根据《中华人民

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第323号上诉人（原审原告）钱利，女，1956年2月12日生，汉族，个旧市制药厂退休职工，住个旧市。被上诉人（原审被告）郑跃辉，女，1959年6月22日生，汉族，云锡冶炼厂退休职工，住个旧市。上诉人钱利因与被上诉人郑跃辉民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院受……