(2017)浙01行初246号

案号
(2017)浙01行初246号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-08-31

裁判要旨

原告谢庆忠提起涉案复议和诉讼系要求被告省卫计委履行再次组织省级职业病鉴定的法定职责,故原告是否向被告省卫计委提出过履行该职责的先行申请,以及被告省卫计委是否具有相应的法定职责是本案的审理重点。关于原告是否向被告省卫计委提出过再次组织省级职业病鉴定的申请。原告认为,其在被告省卫计委已组织的省级职业病鉴定过程中所提出的陈述申辩、自述等材料中,已经体现出要求重新组织鉴定的意思表示。但根据原告所提供的证据并不能显示其在省级职业病鉴定结论作出后,仍向被告省卫计委提出过再次组织鉴定的申请。关于被告省卫计委是否具有原告所诉请的法定职责。《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条规定,“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的,可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内,向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。当事人对设区的市级职业病鉴定结论不服的,可以在接到鉴定书之日起十五日内,向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。职业病鉴定实行两级鉴定制,省级职业病鉴定结论为最终鉴定”。本案中,原告所提出的职业病诊断争议已经过设

摘要

原告谢庆忠提起涉案复议和诉讼系要求被告省卫计委履行再次组织省级职业病鉴定的法定职责,故原告是否向被告省卫计委提出过履行该职责的先行申请,以及被告省卫计委是否具有相应的法定职责是本案的审理重点。关于原告是否向被告省卫计委提出过再次组织省级职业病鉴定的申请。原告认为,其在被告省卫计委已组织的省级职业病鉴定过程中所提出的陈述申辩、自述等材料中,已经体现出要求重新组织鉴定的意思表示。但根据原告所提供的证据并不能显示其在省级职业病鉴定结论作出后,仍向被告省卫计委提出过再次组织鉴定的申请。关于被告省卫计委是否具有原告所诉请的法定职责。《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条规定,“当事人对职业病诊断机构作出

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙01行初246号原告谢庆忠,男,汉族,1954年2月2日出生,住浙江省玉环县。委托代理人童奇涛、杨学忠,浙江思源昆仑律师事务所律师。被告浙江省卫生和计划生育委员会,住所地杭州市庆春路216号。法定代表人杨敬,主任。被告浙江省人民政府,住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军,省长。委托代理人李力夫、陈书宏,该单位工作人员。原告谢庆忠认为被告浙……