民间借贷纠纷 （2021）内03民终406号

上诉人应当承担被上诉人偿还的借款本息起止时间及金额的举证义务十分荒唐，该举证义务应该由被上诉人承担。3.一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定及错误的举证责任分配，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。张崇喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张建凯向一审法院起诉请求：1.依法判令张崇喜偿还借款本金1000000元；2.判令张崇喜以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%支付2015年11月26日至付清本息止；3.张崇喜承担本案的诉讼费用。一审法院认为，张建凯请求张崇喜偿还借款本息，但本案与一审法院审理的张建凯与张崇喜、荆海英（2020）内0302民初1129号民间借贷纠纷一案、张建凯与张崇喜、井清泉（2020）内0302民初1130号民间借贷纠纷一案存在有部分原、被告相同且部分借款利息互相混同的情形，因此张建凯负有说明借款形成、利息计算起止时间及对于张崇喜偿还的借款本息起止时间及金额的举证义务。虽

上诉人应当承担被上诉人偿还的借款本息起止时间及金额的举证义务十分荒唐，该举证义务应该由被上诉人承担。3.一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定及错误的举证责任分配，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。张崇喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张建凯向一审法院起诉请求：1.依法判令张崇喜偿还借款本金1000000元；2.判令张崇喜以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%支付2015年11月26日至付清本息

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终406号上诉人（原审原告）：张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人:石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张崇喜，男，1962年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人张建凯因与被上诉人张崇喜民间借贷纠纷一案，不服乌……