民间借贷纠纷 （2014）盘中民二终字第00300号

原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回。理由如下：本案为民间借贷合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人嵇风林为被上诉人赵启立出具的借据及被上诉人嵇风林为刘亚昆出具的欠条中，只有借款人嵇风林及担保人赵启立签名，并无上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司加盖的印章及该公司法定代表人签名或加盖的名章。从上述两张借据及欠条中，反映不出上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司为本起民间借贷合同的相对人，也反映不出上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司为借款人及债务人。据此，原审法院应查明被上诉人嵇风林向被上诉人赵启立及刘亚坤借款，是否受到上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的委托及在其借款后是否得到了上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的认可。综上，原审判决判令上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司对被上诉人嵇风林的还款承担连带责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00358号民事判决。二、发回大洼县人民法院重审。上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司预交的二审案件受理费3650元，予以返还。审　判　长　　李宝明审　判　员　　

原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回。理由如下：本案为民间借贷合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人嵇风林为被上诉人赵启立出具的借据及被上诉人嵇风林为刘亚昆出具的欠条中，只有借款人嵇风林及担保人赵启立签名，并无上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司加盖的印章及该公司法定代表人签名或加盖的名章。从上述两张借据及欠条中，反映不出上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司为本起民间借贷合同的相对人，也反映不出上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司为借款人及债务人。据此，原审法院应查明被上诉人嵇风林向被上诉人赵启立及刘亚坤借款，是否受到上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的委托及在其借款后是否得到了上诉人盘锦市城建建

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民二终字第00300号上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵启立，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：赵志平，男，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，经常居住地辽宁省大……