民间借贷纠纷 （2021）湘11民终1955号

齐贵楠与何德快、邹珍元之间系民间借贷纠纷。齐贵楠提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。双方争执焦点是2018年2月8日吴志苏在何德快的笔记本上所写内容即利息结算清单是否得到齐贵楠的认可。何德快、邹珍元称齐贵楠与吴志苏等人是一伙的，借款时、催收时均是三人在一起，且转账的银行账户不是齐贵楠本人的，前期何德快是以现金给付利息，然后以砖抵利息的总数是42,000元，其中2017年的14,000块砖头应收2800元，在结算时齐贵楠尚未从他人处收到货款，所以结算时是砖子款40,000元，没有计算这2800元，后来齐贵楠收取了打电话给何德快，说按2000元计算，何德快同意了。何德快还在2018年时一次性给付了25,000元利息，因此结账清单上写有砖子款4万、付5个月（2.5万）。齐贵楠自己陈述借款当天是因为自己老表吴志苏欠自己的钱，自己有客人走不开，就让吴志苏从他的银行卡转账给何德快的，后来有几次催款因为吴志苏他们也有空，就一起去了，利息结账清单系自己老表吴志苏所写，当时他作为中间人进行调解，自己是不清楚的，何德快所述的砖子款金额属实，也支付了部分现金，虽然不止2个月，但没有清单所写的那么多个

齐贵楠与何德快、邹珍元之间系民间借贷纠纷。齐贵楠提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。双方争执焦点是2018年2月8日吴志苏在何德快的笔记本上所写内容即利息结算清单是否得到齐贵楠的认可。何德快、邹珍元称齐贵楠与吴志苏等人是一伙的，借款时、催收时均是三人在一起，且转账的银行账户不是齐贵楠本人的，前期何德快是以现金给付利息，然后以砖抵利息的总数是42,000元，其中2017年的14,000块砖头应收2800元，在结算时齐贵楠尚未从他人处收到货款，所以结算时是砖子款40,000元，没有计算这2800元，后来齐贵楠收取了打电话给何德快，说按2000元计算，何德快同意了。何德快还在2018年时一次

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1955号上诉人（原审被告）：何德快，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹珍元，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：齐贵楠，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人何德快、邹珍元因与被上诉人齐……