生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第7825号

本案中，濮少华主张汇仁恒安公司侵犯其健康权，应当举证证明其存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间的因果关系、过错。根据本案查明事实，濮少华虽举证证明其患有脑出血、病毒性丙肝的损害后果，但对其主张的侵权行为，汇仁恒安公司仅认可濮少华于2013年11月左右曾在工作时大腿被针头刺伤，对濮少华主张的其他事实均不予认可，对于濮少华大腿被刺伤与其目前损害后果之间是否存在因果关系，其虽提起鉴定申请，但因针头未封存，无法证明针头存在污染，故法院对鉴定申请未予准许，濮少华主张感染病毒性丙肝与在江苏省人民医院工作时被污染针头刺伤具有因果关系，法院不予确认。根据（2015）宁民终字第2854号民事判决书载明的出勤记录，濮少华在汇仁恒安公司处不存在加班代班劳累过度的情况，濮少华主张发生脑出血与生病治疗过程中加班代班劳累过度具有因果关系，法院亦不予确认。综上，濮少华主张汇仁恒安公司侵犯其健康权，依据不足，法院不予支持。原审法院判决：驳回濮少华的诉讼请求。宣判后，濮少华不服，向本院提起上诉称，被上诉人汇仁恒安公司未对上诉人进行岗前培训，长期要求上诉人加班代班，导致濮少华因加班过度劳累发生脑溢血及在江苏省人民医院工作

本案中，濮少华主张汇仁恒安公司侵犯其健康权，应当举证证明其存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间的因果关系、过错。根据本案查明事实，濮少华虽举证证明其患有脑出血、病毒性丙肝的损害后果，但对其主张的侵权行为，汇仁恒安公司仅认可濮少华于2013年11月左右曾在工作时大腿被针头刺伤，对濮少华主张的其他事实均不予认可，对于濮少华大腿被刺伤与其目前损害后果之间是否存在因果关系，其虽提起鉴定申请，但因针头未封存，无法证明针头存在污染，故法院对鉴定申请未予准许，濮少华主张感染病毒性丙肝与在江苏省人民医院工作时被污染针头刺伤具有因果关系，法院不予确认。根据（2015）宁民终字第2854号民事判决书载明的出勤记录

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7825号上诉人（原审原告）濮少华，女，汉族，1968年3月16日生，无业。委托代理人蔡崇杰，男，汉族，1945年8月1日生。被上诉人（原审被告）南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳东路28-13号。法定代表人沈春雷，南京汇仁恒安物业管理有限公司总经理。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人濮少华因与……