买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5032号

曹江从姜学处赊购货物，双方经过结算，曹江为姜学出具欠据，曹江应履行给付姜学货款的义务，姜学要求支付货款的诉讼请求应予以支持。因双方没有约定给付货款的利息，故对姜学要求曹江支付货款利息的诉讼请求不予以支持。曹江辩解其赊购的货物存在质量问题、已将所赊购的货物送还姜学，曹江对该辩解负有举证责任。曹江为证实其辩解的事实存在，要求证人曹某作证，因曹江与证人曹某之间存在利害关系（父子关系)，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而曹江又没有提供其他证据佐证，应当承担对其不利的法律后果，故对曹江的辩解，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条之规定，判决：一、曹江于判决生效后立即给付姜学货款12600元；二、驳回姜学其他诉讼请求。案件受理费115元，由曹江负担。宣判后，曹江不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判不支付货款或发回重审；一、二审诉讼费由姜学承担。事实和理由：姜学利用曹江没有经验，将赝品鸡

曹江从姜学处赊购货物，双方经过结算，曹江为姜学出具欠据，曹江应履行给付姜学货款的义务，姜学要求支付货款的诉讼请求应予以支持。因双方没有约定给付货款的利息，故对姜学要求曹江支付货款利息的诉讼请求不予以支持。曹江辩解其赊购的货物存在质量问题、已将所赊购的货物送还姜学，曹江对该辩解负有举证责任。曹江为证实其辩解的事实存在，要求证人曹某作证，因曹江与证人曹某之间存在利害关系（父子关系)，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而曹江又没有提供其他证据佐证，应当承担对其不利的法律后果，故对曹江的辩解，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5032号上诉人（原审被告）：曹江，现住榆树市。被上诉人（原审原告）：姜学，现住榆树市。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。上诉人曹江因与被上诉人姜学买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜学在原审诉请……