民间借贷纠纷 （2019）内04民终5781号

本案的争议焦点是合作社所主张的1822200元系借款还是马连图村民委员会给付的工程款。根据赤峰市中级人民法院作出的已经生效的（2019）内04民终2386号民事判决，该判决中根据马连图时任村主任姜中利的证言，认定内某系马连图村村办的法人实体，内某支付的工程款1822200元系村建16个大棚及相关项目的工程款，为此合作社主张鸿腾公司、张某偿还借款1822200元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回内某的诉讼请求。二审审理期间合作社向本院提交了下列证据：1、《马连图村棚室建设施工协议》，证明：16个大棚的资金来源和给付在该合同中有明确约定，施工前先行拨付20万元，其余款项全部由上诉人垫付；2、《营业执照》、《内某章程》、《指定代表或者委托代理人的证明》、《任命书》、《工商部门的注册证明》，证明：上诉人合作社系由村民以股东的形式成立，并非村委会下设企业；3、《关于内某给宁城县职教中心建设日光温室大棚借款的申请》、汇款票据，证明：用上诉人的账户给被上诉人鸿腾公司转款。不是为村委会16个大棚付款，资金来源为向

本案的争议焦点是合作社所主张的1822200元系借款还是马连图村民委员会给付的工程款。根据赤峰市中级人民法院作出的已经生效的（2019）内04民终2386号民事判决，该判决中根据马连图时任村主任姜中利的证言，认定内某系马连图村村办的法人实体，内某支付的工程款1822200元系村建16个大棚及相关项目的工程款，为此合作社主张鸿腾公司、张某偿还借款1822200元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回内某的诉讼请求。二审审理期间合作社向本院提交了下列证据：1、《马连图村棚室建设施工协议》，证明：16个大棚的资金来

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5781号上诉人（原审原告）：内某。住所地，内蒙古自治区宁城县天义镇马连图村5组。法定代表人：翟某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦南县鸿腾温室制造有限公司。住所地，河北省唐山市滦南县程庄镇东胡家坡村。法定代表人：马某，系公司经理。被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年7月6日出生……