小额借款合同纠纷 （2019）云05民终1505号

根据各方当事人的陈述与辩解，本案争议的焦点是：被告于2019年4月23日向被告永泰贷款公司借款50万元，将上列财产与永泰贷款公司签订抵押合同，其抵押合同是否有效的问题？从被告提交的“两证”权利证书记载的内容看，被告杨博渊系上述财产的所有权人，对向被告永泰贷款公司提供作为抵押贷款，其对物权的处分，并不违法法律法规禁止性规定，其行使抵押权合法有效。三原告主张的行使抵押权等物权权能应征得财产共有人共同同意方能行使，但从上述“权利证书”记载的内容看，并未记载三原告为财产的共同共有人或按份共有人，故三原告的此项主张，不予采纳。关于上述财产系原告段水英与被告杨博渊的夫妻共同财产，各方均无异议，现离婚后的财产纠纷正处于一、二审诉讼之中，尚未最终确定该财产的物权归属，被告杨博渊对该财产未丧失占有、使用、收益的权利，与永泰贷款公司签订借款抵押合同并不违反法律法规的禁止性规定，故该抵押合同应认定为有效，三原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告段水英、杨婷、杨某的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查

根据各方当事人的陈述与辩解，本案争议的焦点是：被告于2019年4月23日向被告永泰贷款公司借款50万元，将上列财产与永泰贷款公司签订抵押合同，其抵押合同是否有效的问题？从被告提交的“两证”权利证书记载的内容看，被告杨博渊系上述财产的所有权人，对向被告永泰贷款公司提供作为抵押贷款，其对物权的处分，并不违法法律法规禁止性规定，其行使抵押权合法有效。三原告主张的行使抵押权等物权权能应征得财产共有人共同同意方能行使，但从上述“权利证书”记载的内容看，并未记载三原告为财产的共同共有人或按份共有人，故三原告的此项主张，不予采纳。关于上述财产系原告段水英与被告杨博渊的夫妻共同财产，各方均无异议，现离婚后的财

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1505号上诉人（原审原告）：段水英，女,1975年4月2日生，白族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。上诉人（原审原告）：杨婷，女，1998年6月8日生，白族，云南省昌宁县人，大学文化，学生，住昌宁县。上诉人（原审原告）：杨某，男，2002年4月20日生，白族，云南省昌宁县人，学生，住昌宁县。法定代理人：段水英，基本情……