生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）镇民终字第02151号

经人民调解委员会调解达成的调解协议在不具备无效或可撤销的情形下，具有民事合同性质，调解协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照达成的调解协议内容履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案严红根在与张华军发生纠纷后已经在调解委员会的主持下达成了调解协议，严红根虽主张该协议系在受胁迫的情形下签定，但其未能提供相应证据予以证明。而根据双方当事人提供的证据和陈述客观反映了该协议系在调解委员会工作人员主持下签定，且签定协议时严红根的女儿亦在场并以在场人的名义签字确认，严红根在协议签定几日后又去新坝派出所领取了协议中约定的赔偿款，故严红根主张2015年3月17日的协议系在受胁迫的情形下签定无事实依据，依法不予采信。严红根在本案中亦未能提供证据证明上述协议有其他法律规定的无效及可撤销情形，故严红根现主张撤销2015年3月17日与张华军签定的调解协议并要求张华军向其赔偿20万元无法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回严红根的诉讼请求。宣判后，上诉人严红根不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2015年3月17日的调解协议是在本人受到让人恐惧的胁迫后签订，恐吓的过程在当日的派出所监控里有，即使不

经人民调解委员会调解达成的调解协议在不具备无效或可撤销的情形下，具有民事合同性质，调解协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照达成的调解协议内容履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案严红根在与张华军发生纠纷后已经在调解委员会的主持下达成了调解协议，严红根虽主张该协议系在受胁迫的情形下签定，但其未能提供相应证据予以证明。而根据双方当事人提供的证据和陈述客观反映了该协议系在调解委员会工作人员主持下签定，且签定协议时严红根的女儿亦在场并以在场人的名义签字确认，严红根在协议签定几日后又去新坝派出所领取了协议中约定的赔偿款，故严红根主张2015年3月17日的协议系在受胁迫的情形下签定无事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02151号上诉人（原审原告）严红根。被上诉人（原审被告）张华军。委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。上诉人严红根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张华军系扬中市新坝派出所民警……