买卖合同纠纷 （2017）京01民终13号

吕刚交付给案外人郑×的190箱酒合计22.8万应从未支付的50万元中扣除，没有事实依据。利丰公司从来没有授权吕刚将190箱酒交付给郑×，既没有书面授权也没有给过口头授权，所以一审判决仅仅支持27万元货款的主张明显缺乏事实依据。在白酒经销行业中存在代理商超量取货的现象，代理商将超量取的货给下家，原来的批发商只能根据第一家代理商主张货款，而不能向下一家主张货款。利丰公司向一审法院起诉请求：1.判令吕刚支付货款50万元；2.以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利丰公司自2011年11月1日至支付完毕之日止的利息违约金；3.案件受理费由吕刚全部承担。一审法院认定事实：利丰公司与吕刚签订《合作协议》，载明：”利丰公司法人周伟授权吕刚销售古井贡年份原浆酒2010年8月19日共送货（古井八年原浆500件）每箱价格为1200（元），总金额共计陆拾万元整，经此协商在2011年十一之前一次性把货款结清，如违约我公司有权在北京石景山区法院或安徽省亳州市法院起诉该签约人，要求结清货款。”落款日期为2011年8月19日。利丰公司在发货人处盖章，吕刚在收货人处签字。该合作协议另有手写的字迹：”运费4500

吕刚交付给案外人郑×的190箱酒合计22.8万应从未支付的50万元中扣除，没有事实依据。利丰公司从来没有授权吕刚将190箱酒交付给郑×，既没有书面授权也没有给过口头授权，所以一审判决仅仅支持27万元货款的主张明显缺乏事实依据。在白酒经销行业中存在代理商超量取货的现象，代理商将超量取的货给下家，原来的批发商只能根据第一家代理商主张货款，而不能向下一家主张货款。利丰公司向一审法院起诉请求：1.判令吕刚支付货款50万元；2.以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利丰公司自2011年11月1日至支付完毕之日止的利息违约金；3.案件受理费由吕刚全部承担。一审法院认定事实：利丰公司与吕刚签订《合作协

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终13号上诉人（原审被告）:吕刚，男，1973年11月15日出生。委托诉讼代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京利丰德智商贸有限公司，住所地北京市石景山区八角北路8#地1号、2号住宅楼1层06。法定代表人：周伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。上诉人吕刚因与被上诉人北京利丰德智商贸……