买卖合同纠纷 （2021）辽02民终72号

因案涉《买车协议书》中姚健的签名并非本人签署，故原告贺轶与被告姚健之间不存在书面买卖合同。虽然原告贺轶与被告姚健对于双方之间就买车事宜是否进行过磋商并达成合意各执一词，但双方对银行贷款900000元打入被告姚健账户的事实均予以认可。该900000元银行贷款是原告贺轶向银行借款，理应由原告贺轶控制使用，现被告姚健否认该款项是购车款，那么其占有该款项便无依据，应将款项返还原告，故原告主张被告姚健返还900000元的诉讼请求合理，予以支持。被告姚健占用原告资金900000元，应支付资金占用期间利息，自2014年3月28日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于原告主张损失316270.9元一节，原告以自己的名义向银行贷款，其知晓还款时间、还款方式及违约责任，其应严格按照贷款合同约定履行还款义务，原告违反贷款合同约定产生的利息、罚息、律师费等损失，属于可避免的损失，现原告主张被告姚健赔偿该部分损失不合理，本院不予支持。关于原告主张被告张晶承担共同责任一节，原告未提供

因案涉《买车协议书》中姚健的签名并非本人签署，故原告贺轶与被告姚健之间不存在书面买卖合同。虽然原告贺轶与被告姚健对于双方之间就买车事宜是否进行过磋商并达成合意各执一词，但双方对银行贷款900000元打入被告姚健账户的事实均予以认可。该900000元银行贷款是原告贺轶向银行借款，理应由原告贺轶控制使用，现被告姚健否认该款项是购车款，那么其占有该款项便无依据，应将款项返还原告，故原告主张被告姚健返还900000元的诉讼请求合理，予以支持。被告姚健占用原告资金900000元，应支付资金占用期间利息，自2014年3月28日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终72号上诉人（原审被告）：姚健，男，1968年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宫艳朋、孟嘉祥，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺轶，男，1978年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：范荣，上海君澜（大连）律师事务所律师。原审被告:张晶，女，1976年3月21日生，汉族，住辽……