买卖合同纠纷 （2019）粤03民终27595号

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否需要退还被上诉人定金11000元及涉案《新车销售合约》是否应予以解除。 上诉人主张涉案车辆属于刚上市车型，其已积极与上汽集团订购车辆并于2019年3月1日安排车辆到货，故应与被上诉人继续履行车辆买卖合同并完成买卖和交付。本案中，涉案双方签订《新车销售合约》一个多月时间后，上诉人未交付涉案车辆且明确告知合同中约定纯黑色内饰的车辆无法提供而导致合同目的无法达成。虽《新车销售合约》未明确约定交车时间，但被上诉人已两次催告上诉人交付车辆，且至一审起诉前仍未交付车辆。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，上诉人未在合理期限内交付涉案合同中的车辆，且经被上诉人两次催告后仍未履行合同，被上诉人可依法行使合同解除权。故，一审认定双方《新车销售合约》于2018年12月29日解除并支持被上诉人要求返回定金11000元的诉求，于法有据，本院予以维持。上诉人关于继续履行涉案合同的主张，无事实和法律依据，本院不予以采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否需要退还被上诉人定金11000元及涉案《新车销售合约》是否应予以解除。 上诉人主张涉案车辆属于刚上市车型，其已积极与上汽集团订购车辆并于2019年3月1日安排车辆到货，故应与被上诉人继续履行车辆买卖合同并完成买卖和交付。本案中，涉案双方签订《新车销售合约》一个多月时间后，上诉人未交付涉案车辆且明确告知合同中约定纯黑色内饰的车辆无法提供而导致合同目的无法达成。虽《新车销售合约》未明确约定交车时间，但被上诉人已两次催告上诉人交付车辆，且至一审起诉前仍未交付车辆。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，上诉人未在合理期限内交付涉案合同中的车辆，

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27595号 上诉人（原审被告）：深圳市小马汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生路176号，统一社会信用代码91440300MA5EC92K51。 法定代表人：李远良。 委托诉讼代理人：吴桢桢，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘法健，……