（2015）三中执复字第00495号

韩通公司与中顺公司是两个独立的法人主体，许义所主张的与中顺公司买卖合同所涉油款，执行法院生效法律文书确认已于2014年5月23日以（2014）顺民初字第7102号民事调解书调解结案。许义主张追加中顺公司为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对许义追加被执行人的申请，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回许义追加中顺公司为被执行人的申请。裁定后，许义不服向本院提出复议申请。许义复议称：1.李学龙以中顺公司的名义出具承诺书，承诺由中顺公司给付韩通公司所欠的20万元款项，该承诺的性质应认定为连带保证。2.该保证书并未违反韩通公司和中顺公司的合法权益，所以该承诺给付应为合法有效的连带保证给付。3.（2014）顺民初字第7102号民事调解书生效后韩通公司逾期未履行，在此情形下我申请追加中顺公司作为共同被执行人，在担保法律关系上理由适当，具有法律依据。4.中顺公司同为债务人和担保保证人，虽其未与我签订供油协议，但韩通公司多次以中顺公司名义向我支付货款。5.我追加中顺公司为共同被执行人有合法依据，根据担保法和担保法司法解

韩通公司与中顺公司是两个独立的法人主体，许义所主张的与中顺公司买卖合同所涉油款，执行法院生效法律文书确认已于2014年5月23日以（2014）顺民初字第7102号民事调解书调解结案。许义主张追加中顺公司为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对许义追加被执行人的申请，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回许义追加中顺公司为被执行人的申请。裁定后，许义不服向本院提出复议申请。许义复议称：1.李学龙以中顺公司的名义出具承诺书，承诺由中顺公司给付韩通公司所欠的20万元款项，该承诺的性质应认定为连带保证。2.该保证书并未违反

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执复字第00495号申请复议人（原案申请执行人）许义，男，1983年7月24日出生。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。原案被执行人北京韩通物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇业兴庄村5街1号。法定代表人李学龙，总经理。原案被申请追加人北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01。法定代表人张俊超，总经理。许义申……