诈骗 （2015）吕刑终字第466号

上诉人宋某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人系累犯，应当从重处罚。上诉人关于原判认定事实不清的意见，经查，上诉人宋某甲收取被害人煤款35000元的事实，有被害人吴某的陈述、吴某与上诉人宋某甲的通话录音、中介人文某甲与上诉人通话录音及证人王某、陈某的证言予以证实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人关于本案证据有瑕疵、本案关键证据录音光盘系伪证的意见，经查，本案录音光盘在原庭审中经举证质证，上诉人宋某甲当庭表示对“录音内容认可，是我说的”，其认为有剪辑成份但不能具体说明，且该录音光盘非独立存在，而是与被害人陈述、证人证言等相互印证，共同形成证据锁链，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人关于其有主动投案情节的意见，与查明事实不符，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王卫国审判员　　冯秀梅审判员　　薛　昊二〇一六年一月二十日书记员　　孙　佩 更多数据：www.

上诉人宋某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人系累犯，应当从重处罚。上诉人关于原判认定事实不清的意见，经查，上诉人宋某甲收取被害人煤款35000元的事实，有被害人吴某的陈述、吴某与上诉人宋某甲的通话录音、中介人文某甲与上诉人通话录音及证人王某、陈某的证言予以证实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人关于本案证据有瑕疵、本案关键证据录音光盘系伪证的意见，经查，本案录音光盘在原庭审中经举证质证，上诉人宋某甲当庭表示对“录音内容认可，是我说的”，其认为有剪辑成份但不能具体说明，且该录音光盘非独立存在，而是与被害人陈述、证人证言等相互印证，共同形成证据锁链，

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第466号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，无业。曾因犯抢劫罪和故意伤害罪，被太原市南城法院判处有期徒刑11年。因犯抢劫罪和销售赃物罪，被柳林县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金4000元，于2014年6月3日经减刑后刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月28日被中阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被……