金融借款合同纠纷 （2016）鲁04民再29号

黄庄信用社与李广忠签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，依法予以保护。双方当事人均应按协议约定严格履行各自的义务。合同签订后，黄庄信用社按约向李广忠履行了发放贷款义务。李广忠在借款到期后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。孙景波、韩建军作为该借款的保证人，对该款项的给付应负连带清偿责任。黄庄信用社要求李广忠、韩建军、孙景波偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决：一、李广忠偿还黄庄信用社贷款70万元及利息（自2008年8月30日起按照月利率9.96‰计算至2009年8月20日止，自2009年8月21日起按照月利率14.94‰计算至该判决生效之日止），于该判决生效后十日内付清；二、孙景波、韩建军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟

黄庄信用社与李广忠签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，依法予以保护。双方当事人均应按协议约定严格履行各自的义务。合同签订后，黄庄信用社按约向李广忠履行了发放贷款义务。李广忠在借款到期后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。孙景波、韩建军作为该借款的保证人，对该款项的给付应负连带清偿责任。黄庄信用社要求李广忠、韩建军、孙景波偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民再29号再审申请人（一审被告）：李广忠，男，1965年7月12日出生，汉族，山东翔豹集团有限公司工作人员，住枣庄市市中区。再审申请人（一审被告）：韩建军，男，1971年12月14日出生，汉族，山东翔豹集团有限公司工作人员，住枣庄市市中区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李茂……