合同纠纷 （2016）京02民终5788号

新影联公司与天晟正天公司、正天文化公司签订的《协议书》、《股权质押协议》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该院予以确认。对于新影联公司要求天晟正天公司给付欠款本金3946444.76元的诉讼请求，现根据其提供的证据足以证明欠款本金，且天晟正天公司对欠款本金不持异议，故该院对新影联公司提出的欠款本金部分的诉讼请求予以支持。对于新影联公司要求天晟正天公司给付违约金的诉讼请求，天晟正天公司提出双方约定的违约金过高，该院认为，《协议书》关于自违约之日起每延迟一日应按当期应支付欠款万分之五的标准向乙方支付违约金的约定并未过高，但关于逾期达30日违约金翻倍计算的约定过高，且新影联公司未能对天晟正天公司、正天文化公司因违约对其造成的损失提出证据予以证明，故该院对该部分违约金的计算标准亦调整为日万分之五。另外，在本案审理过程中，正天文化公司经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法

新影联公司与天晟正天公司、正天文化公司签订的《协议书》、《股权质押协议》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该院予以确认。对于新影联公司要求天晟正天公司给付欠款本金3946444.76元的诉讼请求，现根据其提供的证据足以证明欠款本金，且天晟正天公司对欠款本金不持异议，故该院对新影联公司提出的欠款本金部分的诉讼请求予以支持。对于新影联公司要求天晟正天公司给付违约金的诉讼请求，天晟正天公司提出双方约定的违约金过高，该院认为，《协议书》关于自违约之日起每延迟一日应按当期应支付欠款万分之五的标准向乙方支付违约金的约定并未过高，但关于逾期达30日违

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5788号上诉人（原审被告）成都天晟正天新影联文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号成都华侨城公园广场内。法定代表人赵宏亮，董事长。委托代理人张杰，北京市恒君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。法定代表人张国安，董事长。委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律……