建设工程施工合同纠纷 （2021）内09民终393号

建设工程实务中，往往存在施工完成后，双方委托造价机构出具审计报告或一方委托造价机构出具审计报告，另一方签字确认，各方在工程结算审定单上签字认可的，应当认定为双方对工程价款达成结算协议，系双方的真实意思表示，若各方已经签字确认了工程结算审定单，即使与实际情况存在出入，也系当事人对自己权益的处分，法律不予干涉，人民法院不予另行裁量。本案案涉工程完工后，上诉人单方委托审计决算机构对工程进行了审计决算，并就上诉人的施工内容形成了《建设工程竣工决算价值确认书》，并附有“审计说明”和各项工程项目的造价构成，上诉人在该附表、明细及确认书下脚均签字确认，应当认定为双方对案涉工程的有效结算，上诉人主张该签字并非自己真实意思的表示有违诚实信用原则，本院对其上诉主张不予支持。至于上诉人向二审法院提交的录音资料用以证明后续双方仍在协商结算事宜，但是并未提供充分有效、足以相互印证的证据予以佐证，未能达到足以推翻结算结论的证明标准，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应当承担举证不利的法律后果，上诉人的该项上诉主张没有事实与法律依据，一审法院以双方自愿签署的《建设工程竣工决算价值确认书》为依据认定应付工程价款，

建设工程实务中，往往存在施工完成后，双方委托造价机构出具审计报告或一方委托造价机构出具审计报告，另一方签字确认，各方在工程结算审定单上签字认可的，应当认定为双方对工程价款达成结算协议，系双方的真实意思表示，若各方已经签字确认了工程结算审定单，即使与实际情况存在出入，也系当事人对自己权益的处分，法律不予干涉，人民法院不予另行裁量。本案案涉工程完工后，上诉人单方委托审计决算机构对工程进行了审计决算，并就上诉人的施工内容形成了《建设工程竣工决算价值确认书》，并附有“审计说明”和各项工程项目的造价构成，上诉人在该附表、明细及确认书下脚均签字确认，应当认定为双方对案涉工程的有效结算，上诉人主张该签字并非

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终393号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古广厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审第三人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某，……