民间借贷纠纷 （2016）粤03民终20452号

合法的借贷关系受法律保护。被告申渊博向原告借款70万元以及还款30万元的事实，有借款协议、银行转款业务回单等证据予以证实，一审法院予以确认。本案双方争议的是借款协议签署后被告有无向原告归还过款项的问题。对此，一审法院查明，曾某2于2015年2月18日收到的7000元，于2016年1月5日收到的3000元（张某转款），于2015年12月28日收到的2000元（张某转款），以及2015年11月2日被告向原告的转款2000元，均系被告对本案原告借款的还款。上述还款金额合计14000元，应用于冲抵本案借款应支付的利息。被告主张其在2015年2月6日以信用卡支付的方式向深圳市××汽车销售服务有限公司支付的两笔款项合计8万元以及深圳市××有限公司于同日向深圳市××汽车销售服务有限公司转账支付的款项2万元，均系对本案原告借款的还款。但深圳市××汽车销售服务有限公司的法定代表人即本案原告主张上述款项系因其他原因发生，并非对其个人的还款，故一审法院对被告的该主张不予采信。被告另主张2015年4月27日及9月20日分别向原告转款1000元和2000元，但没有提供相关凭证，原告对此亦不予认可，一审法院不予认

合法的借贷关系受法律保护。被告申渊博向原告借款70万元以及还款30万元的事实，有借款协议、银行转款业务回单等证据予以证实，一审法院予以确认。本案双方争议的是借款协议签署后被告有无向原告归还过款项的问题。对此，一审法院查明，曾某2于2015年2月18日收到的7000元，于2016年1月5日收到的3000元（张某转款），于2015年12月28日收到的2000元（张某转款），以及2015年11月2日被告向原告的转款2000元，均系被告对本案原告借款的还款。上述还款金额合计14000元，应用于冲抵本案借款应支付的利息。被告主张其在2015年2月6日以信用卡支付的方式向深圳市××汽车销售服务有限公司支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20452号上诉人（原审被告）：申渊博，男，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址：山西省平陆县。上诉人（原审被告）：芦明，女，汉族，1992年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘骐福，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某1，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址：广东……