其他行政行为 （2017）晋03行初35号

审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告太原市人民政府履行行政复议法定职责。故被告太原市小店区人民政府不是本案的适格被告，应驳回原告对被告太原市小店区人民政府的起诉。 2016年11月22日，张金海、张春瑞、张新兰、关振香、孟金林5人以邮寄方式向太原市小店区人民政府提出政府信息公开申请书，要求被告公开太原市航宇电子仪器厂改制的相关信息。申请政府信息公开5人中并无原告李元喜，故原告李元喜不具备提起行政复议的主体资格，也不是本案适格的原告。 《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。可以看出职工是指与用人单位建立劳动关系的劳动者，是指仍在企事业单位工作岗位上工作的在职人员。原告张金海、张新兰已退休，与太原市航宇电子仪器厂已没有劳动关系，不是太原市航宇电子仪器厂的职工。原告称其是太原市航宇电子仪器厂130多人的职工代表，但根据庭审查明，原告所述的130多人均已退休，且原告也已退休，故其所称是太原市航宇电子仪器厂的职工代表的意见，本院不予认可。综上，太原市航宇电子仪器厂改制的相关信息与原告无利害关系，对原

审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告太原市人民政府履行行政复议法定职责。故被告太原市小店区人民政府不是本案的适格被告，应驳回原告对被告太原市小店区人民政府的起诉。 2016年11月22日，张金海、张春瑞、张新兰、关振香、孟金林5人以邮寄方式向太原市小店区人民政府提出政府信息公开申请书，要求被告公开太原市航宇电子仪器厂改制的相关信息。申请政府信息公开5人中并无原告李元喜，故原告李元喜不具备提起行政复议的主体资格，也不是本案适格的原告。 《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。可以看出职工是指与用人单位

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋03行初35号 原告张金海，男，汉族，1954年1月1日出生，现住太原市。 原告张新兰，女，汉族，1956年7月9日出生，现住太原市。 原告李元喜，男，汉族，1946年9月12日出生，现住太原市。 委托代理人张金发，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人仲昭山，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告太原市人民政府。 法定代表人耿彦波……