民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5757号

一、关于朱玲、曹光辉与郭秀兰间是否存在民间借贷关系的问题。双方虽未签订借贷合同，朱玲、曹光辉也未直接向郭秀兰出具借条，但是结合本案朱玲、曹光辉在庭审中陈述的情况以及录音中陈述的情况，再结合涉案借条上朱玲、曹光辉签署的“证明内容”和朱玲、曹光辉所陈述的已向郭秀兰偿还借款的情况，能够形成相互印证的证据链条，足以认定双方之间存在事实借贷关系，朱玲、曹光辉对外吸收包括郭秀兰在内的出借人的借贷资金再以个人名义或转换其他方式对外放贷。二、朱玲、曹光辉是否负有对郭秀兰的还款义务及应当偿还借款的金额的问题。作为事实借贷关系的借款人，朱玲、曹光辉负有还款义务，且郭秀兰与蔡丽没有直接建立借贷关系，没有证据证实朱玲、曹光辉在涉案借条上所“证明”的郭秀兰的涉案借款混合入蔡丽出借资金内的情况是三方协商一致或郭秀兰明确授权朱玲、曹光辉代理郭秀兰与蔡丽建立借贷关系的结果，故朱玲、曹光辉作为郭秀兰该笔借贷资金的管理人及处分人，亦应当承担还款责任。对于借款人卓培敬、薛传花涉及的40万元借款，朱玲、曹光辉应承担还款责任，除了基于上述同样的理由之外，且朱玲、曹光辉作为该笔借贷资金的管理人及处分人在诉讼及执行程序中实际控制了

一、关于朱玲、曹光辉与郭秀兰间是否存在民间借贷关系的问题。双方虽未签订借贷合同，朱玲、曹光辉也未直接向郭秀兰出具借条，但是结合本案朱玲、曹光辉在庭审中陈述的情况以及录音中陈述的情况，再结合涉案借条上朱玲、曹光辉签署的“证明内容”和朱玲、曹光辉所陈述的已向郭秀兰偿还借款的情况，能够形成相互印证的证据链条，足以认定双方之间存在事实借贷关系，朱玲、曹光辉对外吸收包括郭秀兰在内的出借人的借贷资金再以个人名义或转换其他方式对外放贷。二、朱玲、曹光辉是否负有对郭秀兰的还款义务及应当偿还借款的金额的问题。作为事实借贷关系的借款人，朱玲、曹光辉负有还款义务，且郭秀兰与蔡丽没有直接建立借贷关系，没有证据证实朱玲

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5757号上诉人（原审被告）：朱玲，女，1964年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：曹光辉，男，1971年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秀兰，女，1947年4月2……