民间借贷纠纷 （2015）潍民四初字第50号

自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告任炳先主张其与被告张华胜、王守华之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供了借款保证合同、借条、收到条、银行卡转账查询明细、对账明细表，该宗证据形成完整的证据链条，与其本人的陈述相互印证，足以证明其主张的与被告间的民间借贷担保关系成立并生效。尽管双方对借款期限没有约定，但原告依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告以提起诉讼的方式向借款人主张权利，请求人民法院判令借款人返还借款，可视为其催告借款人在合理期限内返还，故其还款请求应予支持，但数额应以本院依法审查确认的数额为准。关于本金，原告提供的对账明细表证明本金未还，各被告至今也未能提供返还本金的证据，故本院采信原告提供的对账明细表，认定本案尚欠本金数额为33140000元。关于利息，虽然双方在借款保证合同、借条中均认可按月息30‰计息，但该计息标准违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，超出部分不应得到支持，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，既是其真实意思表示，也符合国家有关限制借款利率

自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告任炳先主张其与被告张华胜、王守华之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供了借款保证合同、借条、收到条、银行卡转账查询明细、对账明细表，该宗证据形成完整的证据链条，与其本人的陈述相互印证，足以证明其主张的与被告间的民间借贷担保关系成立并生效。尽管双方对借款期限没有约定，但原告依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告以提起诉讼的方式向借款人主张权利，请求人民法院判令借款人返还借款，可视为其催告借款人在合理期限内返还，故其还款请求应予支持，但数额应以本院依法审查确认的数额

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民四初字第50号原告任炳先。委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告张华胜。被告王守华。被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南、东环路以西。法定代表人李建波，经理。被告潍坊元鸣机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。法定代表人张玉森，经理。被告山东……