妨害公务 （2019）冀04刑终542号

被告人李勇杰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李勇杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所提认罪态度较好、初犯的意见经查属实，予以采纳；所提被告人李勇杰在本案中起次要作用的意见，经查，被害人陈述、被告人供述、现场录像均能证实被告人李勇杰实施了拳打行为，其在本案中所起作用并非次要、辅助，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人李勇杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人（原审被告人）李勇杰上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）李勇杰上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据其犯罪性质、对社会的危害程度及其在犯罪中的作用予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李勇杰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

被告人李勇杰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李勇杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所提认罪态度较好、初犯的意见经查属实，予以采纳；所提被告人李勇杰在本案中起次要作用的意见，经查，被害人陈述、被告人供述、现场录像均能证实被告人李勇杰实施了拳打行为，其在本案中所起作用并非次要、辅助，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人李勇杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人（原审被告人）李勇杰上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终542号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇杰，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李勇杰犯妨害公……