生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云25民终1704号

周某与尹迁兴发生的性关系，公安机关、检察机关均认为被告的行为不构成犯罪。综观全案，没有证据证实双方发生性关系时，尹迁兴给周某造成精神上和肉体上的伤害。故周某的诉讼请求缺乏充足的事实依据，不予支持。尹迁兴辩解刘某向永宁派出所报案后其已赔偿周某8000元钱，周某及刘某均不予认可，且该辩解无证据证实，故不予认定。判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某承担。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦，或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人一方可以请求侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害赔偿除侵权人主观上须有过错外，还须有损害事实及违法行为，且损害事实与违法行为之间存在因果关系。本案中，没有证据证实双方在发生性关系时被上诉人尹迁兴给上诉人周某造成了身体或精神上的伤害，导致了严重后果，也没有证据证实尹迁

周某与尹迁兴发生的性关系，公安机关、检察机关均认为被告的行为不构成犯罪。综观全案，没有证据证实双方发生性关系时，尹迁兴给周某造成精神上和肉体上的伤害。故周某的诉讼请求缺乏充足的事实依据，不予支持。尹迁兴辩解刘某向永宁派出所报案后其已赔偿周某8000元钱，周某及刘某均不予认可，且该辩解无证据证实，故不予认定。判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某承担。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦，或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1704号上诉人（原审原告）：周某，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住泸西县。法定代理人：刘某，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住泸西县，系周某之夫。委托诉讼代理人：白顺明，男，1965年5月29日生，傣族，居民，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹迁兴（又名尹廷兴），男，1956年2……