买卖合同纠纷 （2017）粤03民申199号

“被申请人李汉周关于申请人沈利雄拖欠其货款的主张，依据并不充分”，就应当依法改判驳回被申请人李汉周的诉讼请求，但二审法院又依申请人向被申请人出具欠条同意偿还欠款，一审判决后未上诉，申请人对欠款的自认属对自身民事权利的处分为由，确认申请人与被申请人李汉周之间的债务关系成立。既然认定债务关系成立，该债务又是在申请人与韦少青夫妻关系存续期间的债务，那么就应认定为夫妻共同债务，应当由申请人与被申请人韦少青共同承担。一审判决由申请人与被申请人韦少青共同承担被申请人李汉周1250000元欠款并无不当，二审改判由申请人沈利雄一人承担欠款没有法律依据，属适用法律错误。请求对本案进行再审。本院认为，(2014)深中法民终字第288号民事判决于2014年8月29日生效，申请人于2017年6月22日提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人提供（2009）深宝法民一初字第708号离婚纠纷案件相关材料，主张调解书中关于夫妻共同债务的内容对本案处理有影响。经查，本案判决内容系根据证据规则作出，与（2009）深宝法民一初字第708号案件并无直接联系，对申请人的该主张，不

“被申请人李汉周关于申请人沈利雄拖欠其货款的主张，依据并不充分”，就应当依法改判驳回被申请人李汉周的诉讼请求，但二审法院又依申请人向被申请人出具欠条同意偿还欠款，一审判决后未上诉，申请人对欠款的自认属对自身民事权利的处分为由，确认申请人与被申请人李汉周之间的债务关系成立。既然认定债务关系成立，该债务又是在申请人与韦少青夫妻关系存续期间的债务，那么就应认定为夫妻共同债务，应当由申请人与被申请人韦少青共同承担。一审判决由申请人与被申请人韦少青共同承担被申请人李汉周1250000元欠款并无不当，二审改判由申请人沈利雄一人承担欠款没有法律依据，属适用法律错误。请求对本案进行再审。本院认为，(2014)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申199号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈利雄，男，汉族，1965年9月20日出生，住深圳市宝安区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉周，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省揭西县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦少青，女，汉族，1972年1月2日出生，住广东省揭西县，再审申请人沈利雄因与被申请人李汉周、韦少青……