民间借贷纠纷 （2019）桂01民终8453号

本案中，作为借贷合意凭据的雷树连于1997年5月18日出具的《借条》记载“因上诉打官司经济有困难，请雷春帮借，现借到雷春现金75000元”，后雷春与平山生产队签订的《协议书》系对雷春出借给平山生产队75000元借款的事实的确认。据已查明事实，平山生产队曾因与平垌村驮良坡生产队土地权属争议提起行政诉讼，并聘请雷春作为代理人参与诉讼，该案历经一审、二审、再审，平山生产队因此预交了案件受理费、其他诉讼费共计62020元。以上事实与案涉《借条》及《协议书》所载内容基本吻合，且与当事人陈述能够相互印证，故法院对《借条》及《协议书》所载内容予以认定。平山生产队虽主张其预交的案件受理费、其他诉讼费系由村民集资筹集所得，但其仅提交了记账本而无其他证据佐证，且该记账本记载的筹款时间与数额与应缴纳诉讼费的时间及数额不能对应，也无法确定系为缴纳诉讼费而筹集的款项，故对该项抗辩主张，法院不予采信。本案《借条》所涉借贷行为实际发生，借款也已实际交付，该民间借贷合同已合法成立并生效。该笔借款行为系因四个生产队共同诉讼交纳诉讼费之故而发生，虽借款人为时任平山第三生产队队长雷树连，但其借款行为系属职务行为，其行为后果

本案中，作为借贷合意凭据的雷树连于1997年5月18日出具的《借条》记载“因上诉打官司经济有困难，请雷春帮借，现借到雷春现金75000元”，后雷春与平山生产队签订的《协议书》系对雷春出借给平山生产队75000元借款的事实的确认。据已查明事实，平山生产队曾因与平垌村驮良坡生产队土地权属争议提起行政诉讼，并聘请雷春作为代理人参与诉讼，该案历经一审、二审、再审，平山生产队因此预交了案件受理费、其他诉讼费共计62020元。以上事实与案涉《借条》及《协议书》所载内容基本吻合，且与当事人陈述能够相互印证，故法院对《借条》及《协议书》所载内容予以认定。平山生产队虽主张其预交的案件受理费、其他诉讼费系由村民集

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8453号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区吴圩镇明阳社区平山生产队，住所地吴圩镇明阳社区平山坡。 法定代表人：雷善辛，组长。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷春，男，1942年7月2日出生，壮族，现住南宁市。 原审第三人：雷树连，男，1954年4月12日出生，壮族，住南宁市江**……