买卖合同纠纷 （2018）最高法民申1183号
裁判要旨
该份《调查笔录》属证人证言，但不符合再审程序新证据的标准，故本院对其证明力不予认可。综上，人和粮油的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南人和粮油食品有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 李晓云二〇一八年五月二十五日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
摘要
该份《调查笔录》属证人证言，但不符合再审程序新证据的标准，故本院对其证明力不予认可。综上，人和粮油的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南人和粮油食品有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 李晓云二〇一八年五月二十五日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南人和粮油食品有限公司。法定代表人：龙绍强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川仁吉粉业集团有限公司。法定代表人：舒全武，该公司董事长。委托诉讼代理人：寸辉，北京市惠诚（成……