民间借贷纠纷 （2013）泰中民再终字第0041号

综合服务公司向蔡梅云借款4.5万元，有综合服务公司出具的收据为证，事实清楚，证据充分。建安公司对于该借款，亦出具了确认书同意由其偿还。虽然确认书由蔡梅萍的丈夫董干仁书写，但董干仁也曾担任过建安公司的领导职务，且建安公司对确认书中印章的真实性不存异议，也未提供证据证明董干仁系私下用公司印章出具了该份确认书，况且该确认书与综合服务公司出具的收据内容能相互印证，因此并非虚构债务，故结合以上事实和证据，原审认定出具确认书的行为系建安公司的真实意思表示并无不当。综合服务公司虽然未经清算，但其成立后的部分资产附着在建安公司的房屋上并由建安公司予以处分，房屋价款亦已由其收取，故本案债务应由建安公司负担。至于建安公司上诉称本案债务已由案外人董干仁受偿，因其未能提供充分证据予以证明该主张，故本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　冒金山审　判　员　　徐　华代理审判员　　顾连凤二〇一四年一

综合服务公司向蔡梅云借款4.5万元，有综合服务公司出具的收据为证，事实清楚，证据充分。建安公司对于该借款，亦出具了确认书同意由其偿还。虽然确认书由蔡梅萍的丈夫董干仁书写，但董干仁也曾担任过建安公司的领导职务，且建安公司对确认书中印章的真实性不存异议，也未提供证据证明董干仁系私下用公司印章出具了该份确认书，况且该确认书与综合服务公司出具的收据内容能相互印证，因此并非虚构债务，故结合以上事实和证据，原审认定出具确认书的行为系建安公司的真实意思表示并无不当。综合服务公司虽然未经清算，但其成立后的部分资产附着在建安公司的房屋上并由建安公司予以处分，房屋价款亦已由其收取，故本案债务应由建安公司负担。至于

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民再终字第0041号上诉人（原审被告）兴化市建筑安装工程有限公司，住所地：兴化市昭阳镇牌楼西路39号。法定代表人王书勇，经理。委托代理人（特别授权）胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡梅云，女，汉族，1961年10月10日出生。委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律……