（2015）沪一中民四（商）终字第2273号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人山东天一建设有限公司文登分公司与被上诉人签订《钢材购销合同》约定合同争议解决方式，双方当事人协商解决，协商不成，在被上诉人所在地人民法院解决，被上诉人住所地位于原审法院辖区范围内。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十一月九日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人山东天一建设有限公司文登分公司与被上诉人签订《钢材购销合同》约定合同争议解决方式，双方当事人协商解决，协商不成，在被上诉人所在地人民法院解决，被上诉人住所地位于原审法院辖区范围内。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2273号上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司文登分公司。负责人＊＊＊，经理。被上诉人（原审原告）上海建界金属材料有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。原审被告孔先虎。上诉人山东天一建设有限公司、山东天一建设有限公司文登分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区……