（2013）青行监字第27号

张仁荣申请再审认为《城市居住区规范设计规范》就是强制性规范，该规范中所有的条款都应该具有强制性，其称只要青岛市规划局能拿出不是强制性规定的有关证据，就申请撤诉，不再打官司了。本院审查认为，在2002年版《城市居住区规范设计规范》中，已明确了规范条文中的1.0.3、3.0.1、…….7.0.5共14个条款为强制性条文，必须严格执行，这说明，除该14个条款之外的条文，国家并没有强制要求必须严格执行。因此，张仁荣主张2002年版《城市居住区规范设计规范》中所有的条款都具有强制性、必须严格执行的再审申请理由不成立，依法不予采纳。综上，张仁荣的的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回张仁荣的再审申请。审　判　长　　曹　志审　判　员　　鲁　宇代理审判员　　陈召坤二〇一三年九月二十三日书　记　员　　于鹤立书　记　员　　庞连捷 来自：www.

张仁荣申请再审认为《城市居住区规范设计规范》就是强制性规范，该规范中所有的条款都应该具有强制性，其称只要青岛市规划局能拿出不是强制性规定的有关证据，就申请撤诉，不再打官司了。本院审查认为，在2002年版《城市居住区规范设计规范》中，已明确了规范条文中的1.0.3、3.0.1、…….7.0.5共14个条款为强制性条文，必须严格执行，这说明，除该14个条款之外的条文，国家并没有强制要求必须严格执行。因此，张仁荣主张2002年版《城市居住区规范设计规范》中所有的条款都具有强制性、必须严格执行的再审申请理由不成立，依法不予采纳。综上，张仁荣的的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）青行监字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仁荣。委托代理人王桂华。委托代理人张秉山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市规划局。法定代表人王亚军。委托代理人张大志。委托代理人孟燕。原审第三人青岛浩翔房地产开发有限公司。法定代表人袁建国。张仁荣与青岛市规划局、青岛浩翔房地产开发有限公司规划行政许可一案，青岛市市南区人民法院于201……