（2015）阜行终字第00174号

原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销临泉县人民法院（2015）临行初字第00035号行政判决；发回临泉县人民法院重审。审　判　长　　陶善义审　判　员　　杨　柳代理审判员　　吕　洁二〇一六年二月二十九日书　记　员　　张琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 关注

原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销临泉县人民法院（2015）临行初字第00035号行政判决；发回临泉县人民法院重审。审　判　长　　陶善义审　判　员　　杨　柳代理审判员　　吕　洁二〇一六年二月二十九日书　记　员　　张琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行终字第00174号上诉人（原审原告）安徽宏联商贸有限公司。法定代表人余运民，该公司董事长。委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人王鹏，安徽里奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临泉县城市管理行政执法局。法定代表人杨文轩，该局局长。委托代理人孟朝阳，该局工作人员。委托代理人李伟，临泉县文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜……