民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3677号

本案争议的焦点问题是：一、姚武龙、文红梅2015年11月20日是否偿还了梁莉现金200000元；二、对于本案诉争借款，双方是否口头约定了利息。关于争议焦点一。姚武龙、文红梅主张2015年11月20日以现金方式偿还了梁莉200000元，梁莉不予认可，认为2015年11月20日的收条系对2015年11月13日转账偿还的200000元补写的收条。一审法院认为，1.在2015年11月20日是否以给付现金的方式偿还200000元有争议的情况下，姚武龙、文红梅应提供款项来源证据证明在2015年11月20日将200000元现金偿还给了梁莉，从而证明还款事实的实际发生。但姚武龙、文红梅对款项的来源除陈述200000元系向他人所借外，未提供相关证据证实。2.从文红梅账户的银行流水来看，2015年11月13日文红梅转账偿还梁莉200000元后，其账户余额仍有258746.65元，姚武龙、文红梅主张在偿还梁莉200000元几天后，又向他人借款偿还了梁莉200000元，不符合情理。3.姚武龙、文红梅庭审时陈述2015年11月13日转账偿还200000元后，梁莉不肯出具收条，所以2015年11月20日偿还200

本案争议的焦点问题是：一、姚武龙、文红梅2015年11月20日是否偿还了梁莉现金200000元；二、对于本案诉争借款，双方是否口头约定了利息。关于争议焦点一。姚武龙、文红梅主张2015年11月20日以现金方式偿还了梁莉200000元，梁莉不予认可，认为2015年11月20日的收条系对2015年11月13日转账偿还的200000元补写的收条。一审法院认为，1.在2015年11月20日是否以给付现金的方式偿还200000元有争议的情况下，姚武龙、文红梅应提供款项来源证据证明在2015年11月20日将200000元现金偿还给了梁莉，从而证明还款事实的实际发生。但姚武龙、文红梅对款项的来源除陈述200

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘10民终3677号上诉人（原审被告）：姚武龙，男，1972年11月9日出生。上诉人（原审被告）：文红梅（姚武龙之妻），女，1978年10月15日出生。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁莉，女，1967年3月24日出生。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。上诉人姚武龙、文红梅因与被……