买卖合同纠纷 （2017）青01民辖终146号

青海西发水电设备有限公司系依据其与青海华铁金属有限公司签订的《采购合同》及相关证据提起的诉讼，要求青海华铁金属有限公司支付所欠货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方在多份合同中约定了多种不同的主管和管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地被上诉人青海西发水电设备有限公司住所地西宁市西川南路108号属青海省城西区人民法院辖区。被告青海华铁金属有限公司住所地湟源县申中乡卡路村属青海省湟源县辖区，青海省湟源县人民法院作为青海华铁金属有限公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。综上，被上诉人青海西发水电设备有限公司选择向

青海西发水电设备有限公司系依据其与青海华铁金属有限公司签订的《采购合同》及相关证据提起的诉讼，要求青海华铁金属有限公司支付所欠货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方在多份合同中约定了多种不同的主管和管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终146号上诉人(原审被告):青海华铁金属有限公司，住所地西宁市湟源县申中乡卡路村。法定代表人：刘侃，该公司经理。被上诉人(原审原告):青海西发水电设备有限公司，住所地西宁市西川南路108号。法定代理人：金渤，该公司总经理。上诉人青海华铁金属有限公司与被上诉人青海西发水电设备有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2……