建设工程合同纠纷 （2017）青23民终36号

原告与被告签订的《供货安装合同》，是对既有居住建筑供热计量系统的安装，具有定作的属性，不具有建设工程施工合同的性质，以定作合同纠纷确定案由较妥。该《供货安装合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。原告按照合同完成了热计量系统的安装，并得到了被告的发包方尖扎县住房和城乡建设局下属的国有企业，尖扎县申河城市开发建设有限责任公司接受确认，而该公司是本案涉及热计量系统的实际使用人。原告于2016年6月21日向被告提交了热计量工程资料，能够认定为原告完成安装工程后的验收申请资料，被告应当进行验收，并依约支付剩余的安装费，但被告却怠于行使检查验收义务，违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付剩余工程款394569.32元的请求，理由和事实成立，本院予以采纳；本院以2016年6月21日为原告向被告提交验收申请的日期，依双方的约定“甲方应在收到乙方竣工验收申请之日起7日内进行验收，无正当理由超过15日未进行验收的，视为验收合格”，确定验收时间为2016年7月6日，此后计算被告支付违约金时间。双方约定违约金以

原告与被告签订的《供货安装合同》，是对既有居住建筑供热计量系统的安装，具有定作的属性，不具有建设工程施工合同的性质，以定作合同纠纷确定案由较妥。该《供货安装合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。原告按照合同完成了热计量系统的安装，并得到了被告的发包方尖扎县住房和城乡建设局下属的国有企业，尖扎县申河城市开发建设有限责任公司接受确认，而该公司是本案涉及热计量系统的实际使用人。原告于2016年6月21日向被告提交了热计量工程资料，能够认定为原告完成安装工程后的验收申请资料，被告应当进行验收，并依约支付

青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青23民终36号上诉人（原审被告）：青海永盛工贸有限责任公司，住所地黄南州尖扎县。法定代表人：张绍坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王新奇，该公司职工。委托诉讼代理人：许宁，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海渠源节能环保设备有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：冯永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马启兰、华莹颖，青海……